Déception, incompréhension, fortes tensions voilà ce que l'on peut en tirer du rassemblement de ce lundi 14 Juin 2010 organisé devant le casino cinéma dès 20h30. L'initiative était pourtant très positive et constructive au départ puisqu'un groupe d'habitants , artistes essentiellement, réellement passionnés pour leur village et leur château surtout, de simples habitants totalement libres, indépendants et apolitiques (comme moi auteur de ce site pour rappel) avaient décidé d'organiser un rassemblement de tretsois pour débattre lors d'une petite réunion de concertation pacifiste et constructive qui se sentent concernés par le devenir du château et qui veulent que ce lieu emblématique reste un lieu public culturel et artistique.

L'appel avait été lancé par mails ce week end, avant que les organisateurs ne préviennent ce lundi que c'était juste une petite réunion en précisant : "Nous nous voulons constructifs sans animosité aucune et simplement rester vigilant sur le devenir du château. " précisaient ils, très inquiets du devenir de leur maison commune, fleuron de la culture, dont le premier magistrat avait annoncé le transfert de ses services et était resté des plus vagues sur le sujet et le devenir de ce lieu. Une décision difficilement compréhensible dont tout le monde sans clivages politiques, parle à Trets depuis un mois, depuis qu'elle a été officialisée et qui interloque ceux qui l'apprennent depuis.

Une quarantaine de personnes avaient ainsi fait le déplacement malgré cet appel tardif et donc peu relayé, bien que les organisateurs aient été surpris qu'il y ait autant de monde. Parmi ces personnes, des invités surprises le maire JC Feraud, ainsi que son premier adjoint G Robiglio, les élus Axel Gaset, Daniel Oddo, George Pansier (élu à la culture), Mmes Musso et Bellanger qui voulaient venir s'expliquer, régler les malentendus et répondre aux questions très nombreuses. Le maire qui sera le seul élu à s'exprimer, ne comprendra en gros pas pourquoi la population était inquiète. A noter que trois élus de l'opposition étaient également présents, ainsi que l'ex élu à la culture Mr Van Oost. Les habitants mettront alors en évidence le fait "qu'avec ce projet, la salle d'exposition sera ouverte à la seule condition d'y affecter quelqu'un , qu'elle n'offrira plus les mêmes services que maintenant , que les expositions seront moins nombreuses du coup et que le local de l'office du tourisme ne pourra plus faire son office de lien entre la salle d'exposition et les visiteurs sans compter que le Château perdra sa vocation de lieu d'accueil et d'informations pour tous les Tretsois et les visiteurs de passage. Vos décisions sont à l'opposé de la majorité des tretsois" lui diront ils.

Jean Claude Feraud expliquera ainsi : "Ce n'est qu'une réorganisation du service culturel, le maire gère les services municipaux et j'ai donc décidé de gérer celui ci comme les autres services qui a le même soucis d'efficacité que les autres... C'est mon rôle de gérer ce service, je pense que je peux l'organiser mieux qu'aujourd'hui, ce transfert est un épiphénomène dans le fonctionnement de la culture. Le personnel sera transféré en mairie temporairement puis en entrée de ville dans un nouveau lieu qui sera très beau avec une perspective sur les jardins des remparts" annonçant que cela durerait 2 3 ans avant que ce bâtiment ne voit le jour. L'assistance ne comprendra alors vraiment pas le caractère urgent d'un tel déménagement par conséquent, d'où leur inquiétude et le maire de préciser ensuite que ce transfert n'aurait pas lieu d'ici "deux ans". Puis de rajouter quelques minutes après " Il peut partir dans 6mois, 3ans cela variera en fonction de la durée des travaux. Il n'y a rien de décider, je dis peut être, ma décision n'est pas prise ! Si demain le personnel est transféré à la mairie il reviendra néanmoins au château surveiller les expos"

Pour la vinothèque il annoncera maintenant qu'elle déménagera que si les vignerons sont d'accord.

Il réfutera tout projet de privatisation "ça n'a jamais été à l'ordre du jour !" et précisera qu'il recherchait un mécène, qui devrait être une banque qui pourrait alors faire un don, pour financer la restauration.

"Mon projet est de le restaurer le mieux possible . Le château reste le château , dédié à la culture je m'y engage ! Il n'y a pas lieu de s'inquiéter ! Il offrira la même possibilité qu'avant avec un programme pour la saison prochaine riche dès les enfants âgés de un an, avec notamment des expositions de hauts niveaux. Le seul projet qu'il peut y avoir c'est d'y mettre la SERHVA." Proposant ensuite en fin de réunion, aux artistes organisateurs de venir préparer le projet avec lui. Mais les habitants présents ne seront pas bien convaincus par ses réponses et feront savoir leur incompréhension, le maire demandant de ne pas le condamner d'avance. Il partira vers 21h10, les habitants restants alors entre eux discuter.

NOTE PERSONNELLE : Par soucis de transparence pour les lecteurs je tenais à vous préciser que j'ai décidé cette fois de ne pas tout relater et tout détailler de cette première partie de réunion comme j'en ai l'habitude, ne voulant pas envenimer les choses, ayant été choqué, très déçu par celle ci et étant honnêtement même ce soir (Lundi 14/6) dégouté par tout mon travail investi sur ce site bénévolement et d'y subir ensuite des accusations mensongères en public de la part de Mr le maire m'accusant de lui avoir fait tenir des propos que je n'ai jamais écrit une seule fois : (d'affirmer qu'il allait privatiser le chateau). N'ayant fait qu'analyser ce projet en détails comme chaque fois en pareille circonstance lors de tels projets des élus de tous bords qui touchent le bon déroulement de notre ville et ce depuis dix ans, ayant donné au passage les mêmes arguments et faits que les habitants ont exposé ce lundi soir, sans jamais parler ou l'accuser de privatisation.

De plus à chaque fois ses propos publics ou en itws qu'il a la gentillesse de m'accorder parfois (comme ses élus) sont retranscrits sur le site au mot près dans un soucis total d'information et neutralité comme depuis des années, n'en ayant rien à faire personnellement des querelles politiques de nos élus, ne faisant que les relayer pour votre information (avec une extrême difficulté et une formulation demandant une longue réflexion à chaque fois), car mon seul et unique intérêt étant par passion : Notre ville et ses habitants (n'étant pour aucun camp politique tretsois particulier), pour vous informer vous tretsois; puisque c'est à vous que ce site est destiné . Mais je compte bien continuer encore un petit bout de temps puisque vous êtes de plus en plus nombreux à venir chaque jour, à me faire confiance, à me solliciter et je vous en remercie.
LE WEBMASTER



Le président de la SERHVA Marcel Giraud (Société d'études et de recherches de la Haute vallée de l'Arc) a vivement réagit dans les colonnes du quotidien LA PROVENCE ce 17 juin 2010, sur les propos du maire et son projet d'installation de leur musée au chateau : "Il y a quelques mois, Mr Feraud a, en effet, proposé à la SERHVA une salle du chateau qui allait être libérée; la maison du tourisme devant être délocalisée... Cette proposition était assortie d'un paiement de loyer dont le montant n'a jamais été communiqué officiellement.
Notre budget très modeste, aidé par les subventions des collectivités, ne nous permettrait pas d'assurer une location pour ce lieu d'exposition public et permanent. De plus la SERHVA n'a jamais souhaité prendre la place d'une structure déjà existante au château. A ce jour, aucune décision n'a été prise par l'association en raison d'un manque d'information, nous déplorons qu'une simple proposition faite à notre association soit rendue publique pour justifier la transformation de ce haut lieu historique."


Guy Van Oost, l'ancien élu à la culture pendant 18ans, qui a instauré la culture à Trets, fait rénover le château et qui a implanté tous ces services dans ce monument a également réagi dans le journal, regrettant que l'on ait oublié dans le débat "ce que représente le chateau pour Trets, son histoire. Ce lundi je n'ai pas entendu de solutions qui puissent me réjouir. Vider le château des fonctionnaires qui l'ont fait vivre, qui l'ont animé, qui ont reçu des milliers de tretsois, c'est le vider de son ame. On ne me fera jamais croire qu'une fois qu'il n'y aura plus de fonctionnaires, les expos fonctionneront bien, les enfants des écoles ou les adultes pour les spectacles seront bien acceuillis. Ce n'est pas possible ! Sans âme le château ne peut pas vivre " analyse t'il.

Vu: 5840 fois

Vie tretsoise Agenda Municipalité Association Education Festivités Culture Médiathèque Patrimoine Cinéma Auteurs tretsois Travaux Economie Urbanisme Solidarité Transports Santé Séniors Faits divers Sécurité Revue de Presse Magazine Municipal Le Passé tretsois Télévision Interview Nature Noël Viticulture Météo Neige Reportage Compte-Rendu Résumé Conseil Municipal Photos Vidéos Election Polémiques Portrait Pré-MUNICIPALES 2014 Politique Les Jeudis de Trets Le site spécial : MUNICIPALES 2014 Le site spécial : MUNICIPALES 2020 Dossier DEPARTEMENTALES 2015 Site DEPARTEMENTALES 2021 Caroline dans Koh Lanta 18

Aux alentours Montagne Ste Victoire Peynier Rousset Puyloubier Fuveau Pourrières Gardanne St Maximin Chateauneuf le Rge Aix en Provence Marseille St Zacharie Mimet Aubagne

SPORT RESULTATS Foot Futsall Gym Hand Basket Muaythai Vélo Danse Judo Volley Rugby Tennis Badminton SIHVA Club ALPHA

SOMMAIRE

L'agenda de la commune

Toutes les autres brèves à lire...